単純に理解出来る事ですね。商用で無ければ著作権は発生しません。勿論、肖像権に関しては解りませんが、金銭が発生しない場所で使用される場合（学校の学園祭等）でどうやって金銭が発生しますか？「自称ジャスラックの正会員と疑ってられる」６月１８に年次総会がございます。回答して上げます。
とまあJASRACの正会員らしくないことを言っていたのでJASRACに問い合わせてみた。
そうしたらシンプルな返事がきた。
動画投稿（共有）サービスに動画をアップロードして配信する場合は、著作権法上、営利・非営利を問わず
公衆送信権が働きます。
このため、JASRACが著作権を管理する楽曲の利用について、動画投稿（共有）サービスのサイト運営者と
利用許諾契約を結び、手続きをお取りいただいています。
Ustreamについても、設立準備中の日本法人と現在協議を進めています。
ですよねー。
つか日本では著作権に関して無方式主義を採っているので、著作物を作成した時点で著作権が発生するんだよね。
「著作権が発生しない」なんて発言はあり得ないわけで。
もしかしたら著作権料と言いたいのかもしれないが、だとしても間違ってるのでどうしようもない。
wikipediaでも滅茶苦茶な記述を繰り返してるし、本人が荒らし屋にしか見えないのだが何なのかね、あの人。
初めまして！ 音楽家・郄橋洋一の代理人である、加藤好江でございます。 貴方様は、当該音楽家・郄橋洋一のページを削除するべきと言われてます。 その根拠を定かにして下さい。 尚、氏は音楽界のみ成らず、政界、文化人としても活躍しており、各界から「何故急にウィキペイアの内容が荒らされたのか」と言う質問が多く寄せられてます。
従って、この件については、当該ウィキペディアの論議の中でも定義している通り、荒らしの編集に行われたものであり、その証拠として郄橋氏がツイッターを今年２０１０年２月下旬に始めた途端に嫉み等から荒らしがウィキペディアの編集改竄を行ったものであり、この様な適当な編集の為に名誉毀損罪適用に成るか否かは別として、ウィキペディア財団はあくまでも慈善事業団体として行ってるので、財団に対して提訴する訳ではございません。
尚、先日は小村尚子様と話したのですが、日本国内でのちゃんとした調査員をお願いして頂けると聞いて居りました。 しかし、いまだに荒らし側の言い分だけで、ちゃんとしたエビデンスがあるにも関わらず、改竄した状態であり、所謂日本的な言い方をすれば、「蛇の生殺し」の如く、郄橋氏が嘘つきと見える事に成ってるのが実状です。
ついては、早急なる復旧をお願い申し上げる次第でございます。
また、このままだと郄橋氏が言われてるのは、顧問弁護士を通じて、また米国内のロイヤーに連絡を密に取って、ウィキメディア財団に対して、弁護士法に則って編集改竄をした方の開示請求を裁判所を通じて出してもらい、色々とお負担をお掛けする事に成ってしまいます。
どうぞ、ご誠意ある決断をお願い申し上げる次第でございます。
郄橋洋一 代理人 加藤好江
太字は本人が書いたであろう証拠となりそうな部分。
こんな破綻した文章書く奴なんかなんか本人しかいねえだろ。
つか面白いからアメリカの弁護士に頼んで開示請求してくれないかな。
なにせ開示請求を「弁護士法に則って」やるらしいですから。
弁護士法って弁護士制度を定める法律じゃねえのかよ。
*1:後で「非商用と書いたのに商用と改変してる荒らし屋がいる！」みたいなこと言ってた
