平均年齢

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110601-00000086-mai-soci
時事ドットコム
この記事、どっちも被災地の不満を伝えてる記事に見える。
でも、なんかおかしくない?

「そんなことをしている場合なのか」(62)

「野党なんだから内閣不信任案を提出するのは勝手だが、何がしたいのか分からない。どこまで足の引っ張り合いをするのか。これから何が変わるのかもぴんとこない。今は大変な時期だから、与野党関係なく一緒になって頑張ってほしい」(69)

「政争によって、被災者支援や復興に向けた政策の策定が進まなくなる。津波で家を流され、塩害で農業もできなくなった。震災前のように暮らせるよう政府に期待したいのに、またごたごたが始まるのか」(77)

「力を合わせて震災対策をやるべき時に政治家同士で何をやっているのだろう。家族を失い、財産を失った人たちがいまだにこうやって避難所にいる。政治家は私たちの話をほとんど聞きにも来ない。私たち被災者の気持ちは何も分かっていない」(71)

「首相なんて誰がやっても一緒。政治家同士で足の引っ張り合いをしないでほしい」(75)

今の政権は頼りないが、誰がやっても同じではないか。あんな騒ぎして、復興のためになるのか。われわれのことを考えてやっていることなのか」(69)

毎日新聞の記事、意見言ってる人の平均年齢70.5歳。
え、被災地ってそんなに年寄りしかいないの?
時事通信は平均56.4歳だけど1人若い人が入ってるので平均が下がってるだけ。
34歳の人の意見は

「避難所に菅首相が来た時、大した話もなかった。政治より自分の生活がどうなるかが不安」

と、特に政局の話には言及していない。
残りの平均年齢62歳の意見は毎日新聞の記事と似たような傾向。
平日に調査して高齢者しかいなかったのかな?
それともそういう意見が必要だったのかな?


勘繰り過ぎですかね、俺。


年寄りはだまっとれ!?

年寄りはだまっとれ!?