小馬鹿にされながら質問に答えるこの気持ちがみんなに届けばいいのに
先に言っておくけどみんなげんなりするから。
懐柔する怪獣
バカ呼ばわりしたのが当方、id:perfectspellである。あけましておめでとうございます。
はぁ。
・渋谷区で炊き出しができるのは具体的に何処なのか? Ｑ1
さっぱりイメージが湧かない。
Ａ なにか公共地を想定しているのか。
Ｂ 篤志家が資産の一部を開放して土地を使わせくれるのか。
Ｃ ビル内のレンタルスペースを借りてパーティーを開くのか
ん？
自分が これこれこういう支援をすると表明するなら特に問題は無いが、
他人に向かって こういう支援をしろ と命令するのは さっぱり意味がわからない。
そういう権限が誰かにあり、それで問題なく回る社会を想定しているなら、ホームレスどころか富豪もいなくなるのじゃないかと思う。
その権限が自分にあると妄想してる人たちに訊きたいのだが
貴方は財産権を否定しているのか?(Y/N) Q2
ここは世紀末で貴方は拳王様なのか?(Y/N) Q3
とYesNo形式の質問をしたい所だ。何故自分が他人に対して「こういう支援をしろ」と言えるのか。
んん？
妄想の元をたどる作業は失敗確率多そうだけど、彼らの思考をトレースするならば
.
ホームレスの支援ができる人は心にも財布にも余裕があるお方で(嫌味)、∞の寛容さをお持ちなのだろう(嫌味)
.
という事だろうか。妄想的な嫉妬感情*1が元なので、何かロジックがある訳でもなくQ2Q3の質問は無駄か。
……。
ホームレス支援団体は∞の資金があり、∞の献身をするボランティアがいて、ホームレスは∞に我慢をしなければならない身である という脳内設定がどこかにあるんじゃないだろうか。最小限の資金・最小限の労力で最大限のホームレスの満足を引き出すのが良いに決まっている。繰り返しになるが、「XXができる筈」なら、渋谷区へ自分が行って試せば良い(来年でもOK)。アイデア倒れだったのか 実現可能だったのかネットで報告して欲しい。
そして ボランティアした後、「ホームレス支援者の家の庭で炊き出しをしろ」という意見を正気と思うか聞かせて欲しい。
ぼくのかんがえたさいきょうほーむれすたきだしほうほう を競い合うのも無責任で楽しいが、実際に行われた炊き出し(=「公園に隣接する歩道脇のスペース」「区側とのトラブルはなかった」うんぬん)をトータルで判断して、それは有った方が良かったのか悪かったのか*3 表明すれば良い。有った方が良かったと考えているのに、ぼくのかんがえたさいきょうほーむれすたきだしほうほう と違うから実際の炊き出しに対してネガティブな意味づけをネットで与えるというのは意味不明な事である。
ね、げんなりするでしょ。
俺は今からこいつの質問に答えるんですよ。
どれほどげんなりしてるかがわかっていただけるでしょうか。
俺じゃなかったら無視だよね、こんな人を小馬鹿にした失礼な人間の話なんか。
・渋谷区で炊き出しができるのは具体的に何処なのか? Ｑ1
自分で探してください。
今回は公園の外でやったみたいですが、それがダメだったらどうするんです？
どこでやるのか逆ギレしながら周りの人に聞くんですか？
なんでそんな態度の人に教える必要があるんですか？
ホームレス支援してる自分たちは場所を提供される権利があるとか思ってるんですか？
それとも「教えないとホームレスが死ぬぞ！」って脅すんですか？
Ａ なにか公共地を想定しているのか。
Ｂ 篤志家が資産の一部を開放して土地を使わせくれるのか。
Ｃ ビル内のレンタルスペースを借りてパーティーを開くのか
この選択肢もまあ馬鹿にしてるよね。
Aはともかく、BCなんてヤンキー漫画の2話くらいでボコられてその後一切出てこない奴が最初に登場した時の下品な笑い方しながら書いてるんだろうね。
資産の一部？ パーティー？ は？ って感じですね。
で、さっきと同じく自分で探せって思うわけですが、それなりに敷地があって慈善活動に理解がある場所って考えたら寺院とか教会とかの宗教施設とかがいいんじゃないですか。
あとはどこですかね、他の地域の年末炊き出しで使ってる場所とか参考にしたらいいんじゃないですかね。
ホームレス資料センター
NPOの施設、駅前広場、庁舎、食堂、支援の会事務所、川沿い、教育会館、いろいろありますね。
君らその辺打診したの？
使わせてくれませんかって聞いた？
それで断られたから公園を使わせてくれないかって話なら理解できるよ。
で、聞いたの？
そうそう、池袋の炊き出しは文京区のお寺で調理したものを配ってるんだよね。
温かい野菜スープとご飯を提供してるんだよね、その方法で。
で、誰かに聞いたの？
Aは年末年始お休みなんじゃないかと思うし、より目的外利用になるのじゃないかと思うが、ベタープランがあるなら是非開陳して欲しい。ちなみに炊き出し団体が選んだのは実際にはA。冒頭の東京新聞参照。(「公園に隣接する歩道脇のスペース」「区側とのトラブルはなかった」との事。グレーなんじゃないかという指摘もあるが)
年末年始公園はお休みですって言われたら大抗議活動に発展するのに他の施設だと黙って従うんだね。
他の施設も同じようにホームレスのために開けろって怒鳴り込めばいいんじゃないんですか？
なんで公園に執着してるの？
Bも その篤志家を屏風から出せって話だが、同様の意見はネットでよく見かける。
「ホームレス支援者の家の庭で炊き出しをしろ」が多いが、そのバリエーションとして
「ホームレス支援者はホームレスを家に住まわせろ」とか
「保証人となってやれ」もネットで見た。
てっきり冗談で言っているのかと思ったら本気らしく、この意見は結構根強いようだ。
マジか。
保証人は知らんが、支援者の家でやれっていうのはそんなにおかしいことかね。
場所は確保できるし許可取りに行く必要もないし行政と揉めることもないし万々歳じゃないですか。
そこまでして支援したくねえよっていうのなら別に強制しませんけど。
twitterで同じように絡んできた奴がいたんだが、そいつの言い分はこちら。
@jizou 見ず知らずの人を自宅に泊めるのは、普通の人であれば抵抗を感じるものなので、さして不自然なことではないと思いますよ。
— シモジ (@simoji) 2014, 12月 30@jizou 「家に招いて食事を共にする」って相当距離の近い相手じゃないと、普通はしない行為ですね。だから組織でやってるんでしょう。
— シモジ (@simoji) 2014, 12月 30そういえばなぜ公園に固執しているのかっていう話も出てたな。
@jizou あなたと同じ事を、公園の管理者に対して、支援者は思ってますよ。「自治体がホームレスを支援しないから我々が代わりに行動しているのだ。代替案を考慮せずに一方的に公園を閉鎖するのは自らの立場を考えない無責任な行為で、独りよがりな行為だ。」
— シモジ (@simoji) 2014, 12月 30@jizou 自治体が公園を解放すれば目的が達成できます。だから公園の解放を要求しています。実に合理的です。
— シモジ (@simoji) 2014, 12月 30@jizou 現実的に実現可能な方法で、ホームレスを支援するためには、公園の解放が最適なんだよ。だから「お願い」してるんだよ。
— シモジ (@simoji) 2014, 12月 30お願いするハッシュタグが「#渋谷区桑原区長は即座に区内の公園を解放しろ」だというのがオチなわけですが。
公園に固執してるのは「そうすれば目的が達成できるから」だそうですよ。
手段と目的が入れ替わってるけどまあこれが本性なんでしょうな。
まあ家でやれっていうのは極論で、現実的な話として「お前らで場所を用意しろよ」というのが俺の考えです。
用意しろっていうのも努力目標であって、用意できなけりゃできないでしょうがないんですよ。
じゃあどうするか。交渉しましょうよ、誰かと。
喧嘩じゃなくて交渉を。
自分が これこれこういう支援をすると表明するなら特に問題は無いが、
他人に向かって こういう支援をしろ と命令するのは さっぱり意味がわからない。
そういう権限が誰かにあり、それで問題なく回る社会を想定しているなら、ホームレスどころか富豪もいなくなるのじゃないかと思う。
え？
行政に「公園を開放しろ」と命令しているのは誰でしたっけ？
俺も全く同じ事言ってるよね？
「お前らがこれこれこういう支援をするというのはいいが、他人にこういう支援をしろと命令するのはおかしい」って言ってるよね？
何だ、同士じゃないか(ガッチリとシェイクハンドした後に手のひらに仕込んだ画鋲で刺す)
その権限が自分にあると妄想してる人たちに訊きたいのだが
貴方は財産権を否定しているのか?(Y/N) Q2
ここは世紀末で貴方は拳王様なのか?(Y/N) Q3
とYesNo形式の質問をしたい所だ。何故自分が他人に対して「こういう支援をしろ」と言えるのか。
同じですね。
ブーメランどころかゴムパッチン並みに同じ所に帰っていきますね、これ。
ふむ。
妄想の元をたどる作業は失敗確率多そうだけど、彼らの思考をトレースするならば
.
ホームレスの支援ができる人は心にも財布にも余裕があるお方で(嫌味)、∞の寛容さをお持ちなのだろう(嫌味)
.
という事だろうか。妄想的な嫉妬感情*1が元なので、何かロジックがある訳でもなくQ2Q3の質問は無駄か。
「ではなく腐の感情なのか。支援者はホームレスが好きで好きで仕方がないに違いない的な」という注釈がついていてまたげんなりしたわけですが。
まあ意味の分からないレッテルを貼りに来て足元のバナナの皮踏んでずっこけて顔面にそのレッテルが貼り付く人っていうのは今までに何人も見てきているので特に驚きはないです。
慈善事業は太い篤志家がいなければ成り立たないのか?
という話でもある。今は中世か何かなのか、と。
公園というパブリックスペースを利用して広い土地を持っていなくても 富豪でなくとも普通の人でも支援活動ができるというのが近現代ではないのか。
パブリックスペースなんだからルール守れよと。
火を使うな、勝手にテント張るな、その辺のルールは守っていただかないと。
なんてったってパブリックスペースですから。
守れない人はしまっちゃおうねー。
Cのレンタルパーティー案とも関わってくるが、金が無尽蔵にある訳でもなく限られた資金で何ができるか という話でもある。
ホームレス支援団体は∞の資金があり、∞の献身をするボランティアがいて、ホームレスは∞に我慢をしなければならない身である という脳内設定がどこかにあるんじゃないだろうか。最小限の資金・最小限の労力で最大限のホームレスの満足を引き出すのが良いに決まっている。繰り返しになるが、「XXができる筈」なら、渋谷区へ自分が行って試せば良い(来年でもOK)。アイデア倒れだったのか 実現可能だったのかネットで報告して欲しい。
そして ボランティアした後、「ホームレス支援者の家の庭で炊き出しをしろ」という意見を正気と思うか聞かせて欲しい。
これアレだ、クリエイターが作品批判されて「じゃあお前やってみろや！」ってブチギレる一番格好悪いパターンのアレ。
そもそもレンタルパーティーしろなんて誰も言ってないしお前が勝手に言い出した話だろ。
別に資金も献身も我慢も限度内でできる可能性があるのに、なぜかその可能性には向かわずに固く閉ざされたドア(閉ざされた原因も自分)にバンバン体当りしてるんですかね。
透明なガラスに気づかずに何度もぶつかる虫か何かですかね。
「XXができる筈」ってのも他の団体ができてるんだからできるでしょうよ。
別に今まで誰も成し遂げられなかった前人未到のプロジェクトに挑めって言ってるわけじゃないんだから。
みんなできてるのになぜあなたはできないんですかって話ですよ。
結局、行われた事が全てである。ぼくのかんがえたさいきょうほーむれすたきだしほうほう を競い合うのも無責任で楽しいが、実際に行われた炊き出し(=「公園に隣接する歩道脇のスペース」「区側とのトラブルはなかった」うんぬん)をトータルで判断して、それは有った方が良かったのか悪かったのか*3 表明すれば良い。有った方が良かったと考えているのに、ぼくのかんがえたさいきょうほーむれすたきだしほうほう と違うから実際の炊き出しに対してネガティブな意味づけをネットで与えるというのは意味不明な事である。
最強なのはベーシックインカムみたいなやつじゃないですかね。
競うまでもなく。
で、公園の外で行われた炊き出しについては良かったねって思いますよ。
ホームレスが空腹を満たすことができたんだし良かったんじゃないですか。
今はね。
で、今後も行政に喧嘩売るような活動ばっかりしてもう公園の外も使うなって言われたらどうするんですか。
また行政のせいにして抗議デモですか、元気な左翼の皆さんを集めて。
行政と連携取れるようにすればさっき出てた「最小限の資金・最小限の労力で最大限のホームレスの満足」ってのが引き出せるんじゃないですか。
ということで終わりにしたかったんだけど、最後の脚注にすごいことが書いてあったので引用しますね。
まあ、ホームレスの腹がふくれれば定着につながって町の美観を損ねる等(理由は適当に考えました)炊き出しは無い方が良いと考える人もいるだろう。そんな人は将来ホームレスになれば良いのではないかと思わないでもないが。
そんな人は将来ホームレスになれば良いのではないかと思わないでもないが。
そんな人は将来ホームレスになれば良いのではないかと思わないでもないが。
えっ……。
ホームレスって天罰か何かなの……。
おまけ
ブクマで知ったんだけど、宮下公園にホームレスが定着した理由が書かれているサイトがあったので紹介しておきます。
湯浅誠さんに聞く 貧困と闘う全国ネット構築を（上）
――宮下公園にホームレスの人がテント張って生活していますが、そうした人たちの支援をやっていたのですか。
宮下公園にテントが張られるようになったのは九八年から九九年です。あれは運動が意図的にやった側面があります。ブルーシートとか単管とか機材を持っていきみんなで建てたんです。その前に、九八年まではほとんどテントってなかったんです。ポツンポツンと建っていると行政につぶされてしまう。われわれは関わっていないのですが、代々木公園のところにあっという間に二十軒くらい建ってしまった。そうすると行政も排除できなかった。建てられるとなってワーと増えていった。
もう成り立ちからして……。
