ツイコミ(仮)というサービスに対して怒りを露わにする人々とその発端がどうもアレ

※記事を書いた後にこのようなツイートがありましたので、このツイートを念頭に置いた上でこの記事を読んでいただくようお願いします。

@Wa2Masu3
おかげさまで拡散いただいてるこちらですが、「そもそもAPIを用いている時点で『無断』ではない」という指摘をいただき、またその正当性が確かめられたため、一部ツイートを削除すると共にここで訂正いたします

大変ご迷惑をおかけいたしました
— 王仁益巳 (@Wa2Masu3) 2017年2月11日

広告で流れてきました、こちらツイコミ(仮)というアプリさん
twitterでバズった投稿から漫画系の投稿を抽出し、作者さんに断りを入れることなく配信してらっしゃるそうで

すごいね、無断転載ここに極まれりっすね
調べてやる気もないけど、これで広告収入得てるのなら、もうね pic.twitter.com/wQeE2QW79i
— 王仁益巳 (@Wa2Masu3) 2016年11月21日

@Wa2Masu3
これ、今日にきてまた拡散されてるみたいなんですが、漫画を転載されたって方でお時間の許される方は、通報だけじゃなくてツイコミ(仮)さんに使用料の請求をしてほしいんですよね
通報よりはるかに痛いはずんで、お手数でなければ、そうして確実に息の根を止めていただければと
— 王仁益巳 (@Wa2Masu3) 2017年2月7日

@jizou Android版で10分ほど触ってみましたのでお節介ながら報告いたします。Androidアプリでも広告は表示されません。利用規約では広告、商品販売サイトへのリンクを提示する仕組みがあると書いてますが、未実装ではないかと思います。疑問の解決にならず、すいません。
— boxman (@asretw) 2017年2月10日

@jizou ちなみに、先ほどツイコミ（仮）代表から回答がありましたが、「ツイコミ（仮）はAPIを利用し、Twitter 利用規約に準じて開発している」そうです。そのことが近日中にはアプリ側にも追記されるそうです。ご参考までに。
— 友吉＠ヮ＜)ﾉサンクリA-45b (@tomokity) 2017年2月10日

広告は掲載されておらず、twitterAPIを利用し規約に準じて開発されたサービスだそうで。
要はtogetterとかFavstarとかと同じ方式のサービスで(こっちは広告があるけど)、これがダメならそういうサービスもダメなわけで。
あれも他人が勝手に外部にツイート表示させてるサービスだからね。
さらに言えばtwitterAPIで自分のツイートが外部に表示されるサービスはすべて著作権侵害となってしまいじゃあ非公式クライアントは著作権侵害マシーンなのかという話にまで進みかねない。
もっと言うとtwitterAPIを利用してツイートを転載して広告収入を得ているクソまとめサイトとかが著作権侵害となり根こそぎ死ぬ可能性が出てくる。
あ、これはいいことですね。
つかそうなると俺はこの記事の冒頭で著作権侵害をしていることになり完全に死ですね。

もちろん細かいところまで突き詰めていけば実際はダメだったとかいうのもあるかもしれないけど、現状ではツイコミ(仮)だけを過剰に問題視する理由がないんだよね。
他と同じなんだし。
それでもまあ無断転載だ著作権侵害だ広告収入だと騒いでる人が多いわけで。

で、元ツイートに質問したわけですよ。

@Wa2Masu3 すいません、このサービスがtwitterのどの規約に違反しているのか教えていただきたいのですが。そして無料で公開している作品に対する使用料の請求というのはどのような根拠で行われるものなのでしょうか。
— きょうもえ (@jizou) 2017年2月10日

そうしたら反応がまあすごいすごい。

これがゆとりだ https://t.co/09CG1TGAI1
— 無 (@RnAxsq3d) 2017年2月10日

アホゴミ
— 🍼りかこちゃま🍼 (@Rikakochama_cos) 2017年2月10日

なんだこいつアホか
— 丸太はしんどい (@maruta_yagibiyo) 2017年2月10日

で、1人すごい勢いで反応してくる奴がいてまあそれもひどいひどい。

面白いことを言うんですね！
さっきからあなたに来るリプを見てたらTwitterの規約云々よりそもそも著作権に引っかかるって話をみんながあなたにしてるのに理解ができてないってことにお気付きですか！？
あと私があなたをアホゴミと言ったからといって私が賢いという証拠にはなりません！ https://t.co/nfNoRADShj
— 🍼りかこちゃま🍼 (@Rikakochama_cos) 2017年2月10日

他人に食いつくまえに理解しろ
— 🍼りかこちゃま🍼 (@Rikakochama_cos) 2017年2月10日

それこそ取り締まりきれないからそう言うアプリが出てきているという前提がまず頭にないからこういう話になるんだ
— 🍼りかこちゃま🍼 (@Rikakochama_cos) 2017年2月10日

待って♡賢いとは言ってないだけで何にもわかってないとは言ってないんだけどだからお前はアホゴミって言われんだよ中卒かよ https://t.co/QQGWpFnipS
— 🍼りかこちゃま🍼 (@Rikakochama_cos) 2017年2月10日

この時点で「君は人格攻撃を使ってくるフレンズなんだね！」と認識しました。

Togetterは引用でしょ？
あの手のものは何かツイッターで問題が起こった時の一連の騒動のまとめとかしか見たことないんですけども。
その例のアプリは画像を転載して乗っけてるので違法って話をしてるんでしてね？ https://t.co/qH62F4w12y
— 🍼りかこちゃま🍼 (@Rikakochama_cos) 2017年2月10日

多分根本からわかってない
— 🍼りかこちゃま🍼 (@Rikakochama_cos) 2017年2月10日

Twitterの規約に反する前に著作権の問題が来るところまでは理解したと見た、それ以降謎のまとめやTogetterは違反にはならないかとかそういう話になってきたけどそれは趣旨が違うんだ論点をそらしちゃいけない…
— 🍼りかこちゃま🍼 (@Rikakochama_cos) 2017年2月10日

超高校級のクソツイッタラー検知機のりかこはなんとなくだがクソツイッタラー初級の気配を察知したため大ごとにはならない予想
— 🍼りかこちゃま🍼 (@Rikakochama_cos) 2017年2月10日

著作権を教えてあげたらすぐに使いだしていっそかわいいから小学三年生くらいなんだと思う
— 🍼りかこちゃま🍼 (@Rikakochama_cos) 2017年2月10日

こんなに教えてあげてるのに…
— 🍼りかこちゃま🍼 (@Rikakochama_cos) 2017年2月10日

そして答えられなくなったら顔を叩くクソの鏡さすが10年もクソツイッタラーしてるだけある、パターンが単調
— 🍼りかこちゃま🍼 (@Rikakochama_cos) 2017年2月10日

中卒とか小学校3年生とかはいいのにブスはだめなのかー。

脳みそ睾丸しかないから精子からやり直せってリプしたんだけどそれはリツイートしてくれないんだ！事実だからかな？
— 🍼りかこちゃま🍼 (@Rikakochama_cos) 2017年2月10日

このクソツイッタラーめ………教えたことを棚に上げて私の顔に論点すげ替えた挙句なにも理解してねえ…人間やめろよ………意思の疎通できてないから森に帰れよ… https://t.co/qtj6eZ7qNX
— 🍼りかこちゃま🍼 (@Rikakochama_cos) 2017年2月10日

この間に「引用に許可が必要」という内容のツイートをしてるけど消してる。
でまあお仲間からの援護射撃などもありまして。

ちなみにとりあえずりかこ氏をフォロしてる垢から攻撃的なツイートの欄でいくつか選んでブロックしてきました強いだろ
— ☕し🐰の🐰は🐰じ🐰め☕ (@chick_410) 2017年2月10日

過激派なのでツイート報告したうえで各垢からスパブロします
— ☕し🐰の🐰は🐰じ🐰め☕ (@chick_410) 2017年2月10日

あと3垢くらいあるんだなぁ
— ☕し🐰の🐰は🐰じ🐰め☕ (@chick_410) 2017年2月10日

これだから人間の個体差と自己肯定思考と都合のいい脳みそは愉快かつ不愉快なんだよな！面白いね人間って
— 丸太はしんどい (@maruta_yagibiyo) 2017年2月10日

ヒエェ〜〜わざわざリプ送って著作権のこと教えてもらってもリプ返さないのに第三者にはクソリプは送ってくるんですね〜〜こわい＞＜
— 刹那ゆい (@s27_yui) 2017年2月10日

他にもいろいろ言われてたんだけど、話をしたらちゃんと会話が成り立って色々やり取りができる人とかもいた。
でもまあ「なんで私の言ってることが理解でないんだアホゴミカス！！！！！」みたいなのが多すぎて大半が████で、そういう人に対する俺の中の偏見の度合いが高まりましたけどね。

で、最初のツイートに質問した答えが返ってきまして。

@jizou 様
お返事遅くなり済みません
予想外の速度の拡散により「twitterの通知欄を開くとアプリが落ちる」という状況になっていたため、このリプライに気づくのが遅れてしまいました
謝罪いたします
— 王仁益巳 (@Wa2Masu3) 2017年2月10日

@jizou 様
さてそのご質問への回答ですが、140字の制限を考えると複数のツイートに分ける必要があり、煩雑なことになるかと思います
そこで、ダイレクトメッセージを使用してのお返事をしたいのですが、よろしいでしょうか？
ツイートとどちらがいいか、お答えいただければと思います
— 王仁益巳 (@Wa2Masu3) 2017年2月10日

@Wa2Masu3 通報する根拠と広告収入というのは何を指してるのかだけお答えいただければ
— きょうもえ (@jizou) 2017年2月10日

DMでなぜか分割されて送られてきたので全文を転載します(許可済み)。

まず２つ目のリプライ(「通報する根拠と広告収入というのは何を指しているのか」)に関しましては、どうやら誤解や拡散による尾ひれがあるようですので、そこから訂正させていただきます

まず事情を説明させていただくと、元のツイートは昨年の11月につぶやいたものなのですが、実は今回の騒動の前、今年の１月７日に一度400リツイート程拡散されておりまして

その際は今よりもゆるやかな伸び方だったので、このツイートを拡散してらっしゃる方々がどのようなコメントをこのアプリとツイートにしているのかを、その人のページに行って見ることができたんですね

その結果、「作者は(少なくとも１月に拡散した人の中では)誰もツイコミ(仮)を快く思っていない」、「むしろ、このアプリを無くしたいと考えている方が多い」、「しかし通報やブロックをするのみで、潰す目的にしては効果的でない方法を」

とっている」ということが分かりまして(途中送信すいません)

そこで、今回また拡散されたときに

、(潰したいのならば)(著作権法は親告罪なので本人にしか訴えられないので、その人たちがとれる有効な手段としては)「通報よりはるかに痛いはず」の利用料請求をしてください、という文脈で、「通報」という単語を使用したわけです

まとめると、「通報という単語は、これを見た人たちがやっていた行為を示すものであり、その正当性や法的整合性に関しては述べていない」ということになります

次に広告収入に関してですが、こちらは該当ツイートに書いている通り、仮定の話でございます

この単語をめぐってご迷惑をおかけしたようで大変申し訳ないのですが、しかしこちらに関しては「広告収入得てるのなら」と明記しておりますので、誤解された方々には該当ツイートを提示いただければと思います

また

、その単語を巡って実際に広告があるのか等調査していただいたようで、その節に関しまして非常に感謝しております

ならびに、私の不手際により多大なご迷惑をおかけしたこと、心より申し訳なく思います

２つ目のリプライに関する回答は以上なのですが、引き続き１つ目のリプライに関しましても回答いたしましょうか？

ここまで読んで「あっ」となったので1つ目のリプライの答えは結構ですと言っておいた。
いや俺に謝ったり訂正するんじゃなくて怒ってる人たちにしろよ。
「誤解された方々には該当ツイートを提示いただければと思います」じゃないんだよ、その該当ツイートが誤解を招いてるんだよ。
みたいなことも言いたかったけどまあ言ったところでどうなるわけでもなくただ頭のおかしい連中にアホゴミとか言われるだけだしな。

で、そんなことを書いている間にこういうリプライが来た。

本人が任意で無料公開するのと
他人が勝手に無料公開するのとじゃ天と地の差があるだろ
— みかりさん (@_mii_kun_fate) 2017年2月11日

@_mii_kun_fate togetterみたいなサービスとか非公式クライアントとかも他人が勝手に無料公開できるサービスですが、それも著作権侵害ですか？
— きょうもえ (@jizou) 2017年2月11日

@jizou 非公式クライアントがどれを指しているのか知りませんがTogetterは普通に本人に了承得てなきゃ著作権侵害でしょ？むしろ何をもって侵害じゃないと思ったんですか？
— みかりさん (@_mii_kun_fate) 2017年2月11日

@_mii_kun_fate 非公式クライアントというのは公式ではないものすべてです。togetterは著作権侵害だということですが、では本人の了承なく外部にツイートを表示させるサービスはすべて著作権侵害と考えているということですか？
— きょうもえ (@jizou) 2017年2月11日

@jizou ちょっと違いますね＾＾；
正しくはサービスそのものではなく「本人の了承なく他者が勝手に広める行為」ですので
togetterなどの外部にツイートを表示させるサービス自体は侵害ではありませんので
— みかりさん (@_mii_kun_fate) 2017年2月11日

なんか変だなと思ったら最終的にこのツイートが来て謎が解けた。

@jizou 私はあなたのツイートの内容すべてに反応して著作権の呟きをしたのではなくこの赤丸の部分の内容に大して反応しているので✋( ͡° ͜ʖ ͡° )
ツイコミが規約違反だとかそうじゃないとかそんなの知ったこっちゃないです pic.twitter.com/rVu7TUqvno
— みかりさん (@_mii_kun_fate) 2017年2月11日

ツイコミ(仮)が著作権侵害してるのかどうかの話じゃなく、俺が「著作権侵害してたら利用料取れるってどういうこと？」と言ってるというトンデモ読解力の賜物だった。
だから最初の反応が